1. De una herencia Colonial…y de un
presente Neocolonial de Saqueo y Dependencia
(La matriz productiva nacional como el elemento fundamental
de poder económico)
Nuestros orígenes institucionales muestran cómo, tanto en la nación como en las
provincias, la matriz productiva tradicional fue definida por las oligarquías
vernáculas en consonancia con las necesidades del “mundo desarrollado”
que, ante sus necesidades de
atesoramiento de la renta, construyó su modelo de “capitalismo” en base al
establecimiento de sus tejidos industriales abastecidos con materias primas por
nosotros provistas.
Así, nuestra patria fue –desde los comienzos
institucionales– un importante proveedor de materias primas, cuya ganancia fue manejada con muy pocas
regulaciones por las burguesías provinciales y las nacionales ambas en directa relación y acuerdo
con los compradores, las burguesías capitalistas del mundo desarrollado, dueño
de la industria.
Ese sencillo mapa fue ni más ni menos el que, denominándose
“división internacional del trabajo”, impuso
el capitalismo en el planeta para beneficio de no más del 20 % de la población
mundial.
Hay que mencionar sin embargo el breve período en el que en
nuestro país, mediante un interesante sistema de financiamiento de su
estructura económica (el control y la disposición del saldo de la exportación
de las oligarquías por parte del Estado a través del IAPI), se impulsó la INDUSTRIALIZACIÓN
y su consecuente generación de empleo. Este concepto industrializador para la
independencia económica, único elemento de poder contrastante con los polos
imperiales, fue emulado en esa etapa por
otros países, logrando adhesión incluso en
el Oriente Medio.
La consigna era:
Desarrollo Nacional definido desde una realidad
socio-cultural propia, con participación popular. Esto era SOBERANÍA ECONÓMICA.
Un proyecto que en el concierto de las naciones del
capitalismo duró cuarenta años hasta que nuevamente, reagrupados los concentradores de la renta, fue arrasado al igual que las
naciones en resistencia; por medio de intervenciones armadas o por el consabido
mecanismo de la penetración interna.
Nuestra patria vio caer aquel modelo de autodeterminación
económica reflejado en la industrialización
y el pleno empleo ya desde 1975 cuando Isabel Perón anticipó el contexto con el
Rodrigazo y López Rega para lo que sobrevendría, el proceso militar del año 1976, cuando se instaló a sangre y fuego el aún vigente
“proyecto Martínez de Hoz” quien, cual un “Julio A. Roca” de la modernidad,
volvió a ponernos nuevamente en la sintonía que la nueva división internacional
del trabajo requiere ( ahora con algunos cambios sutiles que la inscriben
en el llamado “neoliberalismo”).
Se retomó así la antigua matriz agro-exportadora que beneficia a los nuevos poseedores del
capital. Los ahora casi invisibles dueños de la economía del planeta ocultos
tras los agrupamientos de masas de divisas sin nombre: los FONDOS COMUNES DE INVERSIÓN.
Así, con el rosario de detalles del nuevo capitalismo
global neoliberal, hemos vuelto a entronizar
a las materias primas sin industrializar como en las mejores épocas de la
oligarquía pampeana. Pero no sólo como productoras de ganancia por vía del
intercambio de bienes primarios para ser manufacturadas por los países que se
quedaron con la industria; sino que, en esta etapa “financiera” del capitalismo
mundial, asignándoles valor por su cotización
en bolsa o sea: soja y minerales
para la especulación bursátil. Dicho de manera más sintética: los COMMODITIES.
Un dato ilustrativo recientemente difundido indica que, tal
como ocurrió en los dos años previos a la crisis de Wall Street de1929; en el
2014, el PBI mundial (riqueza generada
por el planeta) ha crecido la mitad de lo que creció el comercio internacional.
Dicho en términos más simples: la especulación mundial de capitales y de materias primas está
generando más renta (especulativa), que
la propia producción.
Mientras tanto, los autores argentinos del magistral engaño
oxigenador de la nueva división internacional del trabajo – el capitalismo con “relato” – nos quieren convencer de que debemos redefinir la nueva matriz productiva. La que
(según ellos) requiere del extractivismo
y neoextractivismo que nos hace sumar a la extracción primaria de la soja para
su venta a granel la megaminería contaminante. Buscando una
legitimación social que, como en los comienzos
del capitalismo “bueno y organizado” de Roca y del Arquitecto Madero,
transformaron al país en una máquina de exportar, para acceso y disfrute de…1/4
de la población total
Otro ejemplo macabro de la lógica especulativa con
que los polos de poder han redefinido las matrices productivas a lo largo del
orbe es lo que ocurre en el momento de la redacción del presente documento. Nos
referimos a la baja del petróleo a niveles impensados producido por los países
centrales por fuera de la OPEP
para (aún al costo de la pérdida de rentabilidad de la “niña bonita
norteamericana”: el Shale oil con el fracking , la fractura
hidráulica) generar una demostración de
poder a la estructura histórica de producción de gas y petróleo de la península
de Crimea , la región petrolera e intenso centro portuario perteneciente a Ucrania, en
donde EEUU y Europa Occidental vienen avivando una guerra civil para confrontar
con el poder ruso.
Para los centros de poder, lo importante es dar una lección
a sus “competidores globales”…antes que cubrir necesidades humanas, tan
urgentes en varias partes del globo.
En ésta lógica de poder, el capitalismo planetario nos ha
prodigado el nuevo concepto mercantilizado de soberanía; con la penetración y destrucción de las estructuras
económicas del pleno empleo. Muchas son las sutilezas ideológicas con las que,
incluso, se han superado a sí mismos; perfeccionando la expoliación.
Los Estados ya no son interventores para la generación de
demanda –tal la corrección más notoria del capitalismo fordista, de la mano de
Keynes, para la superación de la ya mencionada crisis del ‘29. Ahora el Estado
es un promotor y protector de la
“INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA” para garantizar caja y drenaje de divisas.
La vivienda (y el rubro construcción), ha dejado hace mucho
tiempo de ser una meta social para convertirse en otro negocio especulativo más,
ahora llamado “la inversión del ladrillo”.
Y así, abundan los nuevos ejemplos que demuestran que no sólo hemos quedado
inermes en la estructura para el
desarrollo estratégico socio-económico soberano, sino que (por designio expreso
del nuevo esquema de los dueños del capital) hemos entregado de manera obscena
aquellos pilares socio-económicos que fueron planteados como herramientas para
la liberación, como lo pensaron los precursores de las epopeyas del
autoabastecimiento energético.
Las matrices productivas (sean definidas
por “ellos” o sean determinadas por los trabajadores en un marco de soberanía
nacional), configuran un elemento de
poder fundamental que no sólo deben
responder a las necesidades de la reproducción humana propias de cada nación
sino que también, a la consolidación de una estructura generadora de satisfactores humanos en el permanente escarceo
de poder entre los imperialismos y la libre determinación de los pueblos.
A modo de reflexión final. Los comienzos de la economía del
lucro (la realidad del pensamiento hegemónico para parafrasear a Manfred Mc
Neef), tanto hacia el interior de nuestras economías provinciales como a lo
largo de toda la estructura económico-financiera nacional, se produjo con el
advenimiento de las apropiaciones de tierras por parte de latifundistas –no
precisamente interesados en el Desarrollo a Escala Humana– de todos los
productos agrícolas, preferentemente en manos de inmigrantes europeos allá por
los finales del siglo XIX.
El impulso del desarrollo industrial acaecido desde 1943
hasta los finales del '70s logró el pleno empleo y la mayor socialización de
conocimientos y saberes hasta el abrupto retorno al modelo iniciado con el
“librecambismo” ahora en su versión neoliberal.
Así, a la fecha, el retroceso se manifiesta con el
siguiente ejemplo del último período más estudiado hasta la inutilización de
los sistemas de monitoreo estadístico como el INDEC:
Breve lapso en el que, como se ve, el regreso a la MATRIZ PRODUCTIVA
del nuevo modelo agro-minero-exportador, no sólo nos privó de las posibilidades
de un modelo distribucionista sino que además, con el crecimiento exponencial
experimentado por el sistema bancario, la incorporación de los súper e
hipermercados (en su mayoría extranjeros) y la promoción del turismo como una
fuente generadora de ingresos , para los dueños de los hoteles, claro desapareció
por completo el saber creativo de los establecimientos industriales ,
generadores de valor agregado y de inclusión social.
La pregunta que nos hacemos al respecto
de la MATRIZ PRODUCTIVA que quieren que discutamos sería: ¿PARA QUÉ Y PARA
QUIÉN ES?…
2. Política ambiental.
La necesidad de una transformación
absoluta del modelo socio-económico-cultural
No es una novedad a estas alturas del siglo, que el
capitalismo –transformado ya en el pensamiento hegemónico– cabalga sobre la
depredación de las condiciones de vida del planeta.
Para algunos hasta es posible decir que ya hemos comenzado
a transitar un camino bastante corto y sin retorno hacia una destrucción, a la
que inexorablemente se encamina nuestra civilización, causada por la voracidad
del capitalismo.
Datos recientes informan que:
* En 1994 el consumismo
había producido la apropiación el 25% de la exoenergía (la que toman las
especies vivientes que no requieren de la fotosíntesis generada por el sol).
* También se ha demostrado que cada 35 años, medido a lo
largo de todo el siglo XX, esa apropiación (consumo) de energía terrestre se
duplica.
* Esto indica que sólo quedarían dos duplicaciones más, que
nos harían llegar al colapso aproximadamente para el 2.065.
* La otra variable indicadora por excelencia –el cambio
climático– muestra que, a partir del comienzo de la Revolución Industrial
(mediados del siglo XVIII), los países centrales han generado un nivel de
acumulación de CO2 en la atmósfera que saltó al 35% con la aparición
del efecto invernadero, origen del calentamiento global.
* Finalmente (también de los datos producidos por la
ciencia) se ha concluido, en el año 2012, que la Huella Ecológica
muestra que un habitante de los países centrales consume 30 veces lo que
consume un habitante de los países del sur en términos de hectáreas de bienes comunes. Cuando la tierra soporta un máximo de 2,5 hectáreas por
habitante, se ha llegado a un promedio global de 3 hectáreas, mientras
que EEUU y Dubai consumen… ¡10 hectáreas
por habitante!
Podríamos seguir con datos que no sólo son alarmantes sino
que comprobadamente serios. Sin embargo, éstos se nos muestran como “algo
científico”, por lo tanto…. lejano o “ambientalista”, por lo tanto descalificado. O en el mejor de los casos
como interesantes argumentos de películas del género “catástrofe” que de tanto
banalizarse no hacen más que naturalizar
una problemática que no puede afectarnos
porque mientras tengamos acceso al último modelo de celular…..tenemos todo
resuelto.
A su vez,
también es necesario tener claro que las “usinas de la ciencia” no siempre están orientadas a un análisis objetivo y favorecedor del camino por el cual
transitan los sectores populares.
El “modelo planetario” en nuestra patria, nos está
regalando la deforestación a manos de los dueños de las masas de capital
transnacional - que ahora especulan con
la plantación de soja transgénica - y
depredan a razón de 200
hectáreas por día.
Pero debemos sumar el avance de la megaminería que destruye
la cordillera, utilizando el agua con la que no volveremos a contar para la
subsistencia y el desarrollo soberano.
Las recientes inundaciones en provincias como Córdoba, Tucumán,
San Luis y Santiago del Estero, entre otras, producidas por la
impermeabilización del suelo plantado con soja, demuestran la insostenibilidad
de este modelo, sumado a las malas planificaciones urbanas, producto de la
codicia de los empresarios en alianza
con la clase política.
El planeta y nuestro país, inerme de soberanía, están
llegando a la etapa final de un cuento mal contado que partió de la gran
mentira que nos imprimió Adam Smith. Relato que los depredadores del planeta
–para quienes la humanidad es lo de menos– tomaron como base de una biblia para
el homo economicus, que con más de
200 años ha regido nuestro inexorable destino hacia la inminente crisis de
nuestro hábitat y de nuestra civilización tal como la conocemos. Así, debemos
reconocer que el destino de la
Pachamama está al acecho de la cultura del capital.
“La economía es la que nos permite la
administración de los recursos escasos para su distribución ante las
necesidades ilimitadas”…..definieron
los escribas de la ciencia económica de Smith.
Pero lo que nos hicieron creer es que….
“NO ALCANZA PARA TODOS, POR LO
TANTO SI LO NECESITÁS… TENÉS QUE PAGAR”.
El ideario liberal de la propiedad privada que, casualmente
tiene lo que se necesita…, de
parabienes…
El pensamiento
hegemónico que nos ha regido desde las revoluciones liberales y su doctrina
del capitalismo, consumismo de por medio, nos ha convencido de que “esa es la
única alternativa”.
Y ante la catastrófica situación planetaria en la que nos
han sumido, el nuevo discurso que les queda es el de “hay que deshacerse de la población sobrante”.
Uno de los últimos y cajoneados premios Nobel de economía expresa:
“Es mentira que las
necesidades son ilimitadas. Éstas son finitas y constantes a lo largo de la
historia humana y en todo caso lo que resultaría ilimitado es la producción de
aquéllas cosas que las satisfacen. Es decir, los satisfactores.
Así por ejemplo, el descanso (una necesidad), estuvo y
estará siempre presente a lo largo de la historia. Su satisfactor podría ser un colchón de paja, luego un colchón de
gomaespuma, luego una cama con estructura metálica, etc.
Ahora, la pregunta: ¿es realmente un celular de última
generación una “necesidad”? (altamente
satisfactoria para las multinacionales que controlan su fabricación y conexión)
¿o es apenas una “satisfactor”
transformado arteramente en necesario
por los dueños de sus sistemas de la industria electrónica y del capital?
¿Son los dueños del paradigma depredador los que deben
decidir cuál es el satisfactor que resolverá nuestras necesidades? ¿O podemos
nosotros los humanos (que tendríamos que desaparecer para no encarecer el
disfrute de los dueños del capital) los que, desde nuestra propia visión y de
manera participativa, habríamos de ejercer el derecho y la obligación moral de
optar por la producción de satisfactores, en una absoluta consonancia con la
realidad de nuestros bienes comunes?
Dice Lester Brown, autor –entre otros trabajos– de la ECO – ECONOMÍA:
“Las iniciativas discursivas,
impulsadas por los países contaminantes que se quedaron con la industria del
capitalismo depredador, nos dicen ahora que los países del Sur tenemos que
incorporar a nuestras agendas temas imprescindibles como “la tecnología
apropiada”, “la energía eficiente y sostenible”, “el manejo responsable del
hábitat”, etc. Todos conceptos excelentes en sí mismos pero que YA NO ALCANZAN.
Lo que hay que hacer es CAMBIAR EL MODELO hegemónico
capitalista”.
3. La realidad económico-financiera sobre
la que navega la
Globalización Neoliberal
INTRODUCCIÓN
El Capitalismo ha vivido en estos últimos años, una grave crisis. Ello ha llevado a re acomodamientos en el orden internacional global.
EEUU ve amenazada su supremacía, por la irrupción de China
como potencia económica. También la
Rusia, heredera de la
URSS como potencia militar, y con un gran mercado propio, se
ha reposicionado.
Europa no logra estabilizarse, países como Grecia, Italia o
España, ven caer día a día la calidad de vida de sus ciudadanos. Lejos ha
quedado el sueño de la
Unión Europea como potencia hegemónica.
Mientras tanto en Medio Oriente continúa la política
imperialista de EEUU con la ayuda de potencia europeas. Esto es palpable con lo
que pasa en Siria, o anteriormente en Libia donde mercenarios financiados por
el imperialismo, agreden a los pueblos de la región; llegando incluso a
asesinar a un líder panafricano como Muammar Kadaffi.
Palestina continúa su lucha por la Liberación a pesar de
la represión xenófoba del Estado Sionista de Israel.
LA ACTUALIDAD DE LA PATRIA GRANDE
En esta coyuntura, la etapa financiera del capitalismo –tal el proceso internacional que transita el mundo global– no podría haberse puesto en marcha sin haber construido previamente un núcleo productivo, también global. Un sistema de países industriales–exportadores capaces de “honrar” las masas de divisas especulativas con industria, desarrollo tecnológico y empleo calificado.
Y así, los intentos discursivos para la conformación de
asociaciones regionales administradoras del nuevo capitalismo como el MERCOSUR,
la CELAC, y
hasta el mismo BRIC han quedado en la nada. Transformándonos de hecho en meros
gestores de la miseria en la que nos ha tocado jugar dado el rol que se nos
ha asignado.
Léase: el de proveedores de los recursos que van quedando
para la manufactura de los productores globales, sumado al de garantes de
pingües ganancias por vía de la bicicleta financiera global requerida para la
colocación improductiva de los fondos comunes de inversión (que algunos llaman
“fondos buitres”).
Pero el plan global va mutando: China ha pasado a ser, en
el 2014, no sólo la mayor potencia comercial (exporta el 75% de lo que
produce), sino que como es lógico suponer, también se ha transformado en el
mayor prestamista global. Mientras, Brasil ha comenzado a transitar el camino
de la depresión; dado que su inversión en estructura productiva no alcanzó. Y,
como en el resto de los países de la neo-dependencia (la de los fondos
especulativos), cuando no hay materia prima que ofrecer… el castillo se cae.
El nuevo detalle, es que las inversiones de las masas de
dinero especulativo sin nombre ya están en condiciones de “soltarnos la mano”
para invertir en un EEUU resurgido de las cenizas desde la crisis de Lehman
Brothers que, como si esto fuera poco, ha experimentado un avance legislativo
de los republicanos que aconsejan el regreso a aquéllas épocas en las que el
gasto público del ESTADO debe desaparecer
en tanto prefigura un “costo” para el sector privado.
No les ha ido mal con éste sistema (producción global /
bicicleta financiera global).
Sólo en el 2014, las 400 personas más ricas del mundo han
incrementado sus fortunas en 92.000 millones de dólares. El principal ganador
ha sido el cofundador de la mayor empresa de comercio electrónico ALIBABA, el
chino Jack Ma.
Mientras tanto… Walmart y sus cadenas de hipermercados
siguen llevando a sus casas centrales una facturación anual igual al PBI
argentino.
En nuestra América, el seguidismo de las políticas del
“nuevo orden mundial” ha logrado que no se haya avanzado en cuestiones
concretas, para el logro de la autodeterminación de los pueblos.
El Mercosur (aquello que se nos vendió como una panacea
integradora de los social, lo jurídico, lo laboral y en última instancia lo
económico, ni siquiera cumplió sus propias metas en este último plano). La
moneda común ha quedado en el discurso
seudoprogresista al igual que el Banco del Sur, pretendido elemento de
soberanía regional frente los mercados internacionales. La concentración de la Riqueza en pocas manos se
ha profundizado, como así también los proyectos extractivistas y contaminantes,
como el plan IIRSA.
El narcotráfico es el “lado B” de la “la ley
antiterrorista” (y sus correlatos provinciales como las leyes llamadas
“contravencionales” y/o de “convivencia
ciudadana”).
Ésta herramienta de dominación aplicada con éxito en el EUA
del 60 para morigerar las reacciones populares sobrevenidas por el negocio de
aquél momento – la intervención en Vietnam – ha llegado finalmente a nuestro
territorio con los mismos fines.
Sus redes se han convertido en uno de los más grandes
entramados, muy poco tenidos en cuenta por
la clase política del discurso electoral.
El caso de México, con la desaparición de 43 estudiantes a
manos de fuerzas parapoliciales financiadas por la clase política del país
hermano es una muestra ínfima ya comparable con las muertes por “ajustes de
cuentas” que se observan en nuestro país
y representan tan sólo “la punta de un iceberg” tras el que se esconde los
ensayos de “control social” y la versión moderna y acabada del necesario
genocidio hacia la “población sobrante” requerido por los dueños del capital
transnacional.
La solución no es criminalizar la pobreza, tampoco el
“garantismo” discursivo que emana desde el seudoprogresismo del relato que nos
quiere llevar , cual “combate retardante”,
a la nueva táctica distractiva que supone el debate de “despenalización
sí o despenalización no”.
La serie televisiva
“Pablo Escobar” es un ejemplo de la necesidad de legitimación que sin el más
mínimo pudor, los centros de poder y sus consabidas técnicas Goebelianas han
puesto en escena para instalar el nuevo modelo de “triunfador”. Es la nueva
batalla cultural y su significación
política que tenemos que enfrentar.
NUESTRO PAÍS. El proyecto Nacional y Popular que todavía no
se conoce
Un proyecto, del tipo que fuese, era algo que uno planificaba hacia adelante; que emprendía poniendo en juego recursos humanos y materiales y que, finalmente, apuntaba –como elemento esencial– al logro de objetivos claramente explicitados como una manera de poner en común el “hacia adónde vamos”.
Cualquier gobierno medianamente serio ha comenzado su acción,
ya ocupada la Casa Rosada,
enunciando tales objetivos a cumplir; ya sean socio-culturales,
microeconómicos, macroeconómicos etc.
Sin embargo, por esas cosas del piloto automático - lujo que nuestra extensa geografía sobredotada
de recursos inagotables (aunque sólo alcanzables por algunos) puede darse
- todavía nos encontramos ante la finalización de doce años de una
etapa cuyos gestores han dado en llamar “el proyecto nacional y popular”… aunque
a la fecha no se hayan explicitado las metas a lograr en uno u otro sentido.
Se ha cabalgado sobre las coyunturas incorporadas desde el nuevo orden mundial.
Pasaron ya doce años, y a los indicadores-objetivo no los
pusimos nosotros, sino “el contexto” de los países centrales a quienes los gestores internos decidieron cumplirle
al pie de la letra los deberes. Como un permiso a solicitar para mantenerse en
el gobierno sin mayores sobresaltos.
Sí quedó claro que los
pilares del permiso para gobernar,
fueron aquéllos que delineara Martínez de Hoz en aquel abril de 1976, a saber:
* Destrucción del entramado
industrial para la vuelta al modelo, agrícola –y ahora– minero exportador.
* Continuidad del drenaje de
divisas al exterior, ya sea por medio del pago de la deuda externa o por la
discrecionalidad absoluta de las multinacionales; dueñas del comercio interno,
la tierra y las explotaciones de petróleo sumado a la penetración de las
megamineras.
* Vía libre para el ingreso,
como “jugadores privilegiados en la bolsa”, de los capitales mundiales sin
nombre garantizándoles un interés mayor al internacional.
En consecuencia, en nuestro país se ha consolidado el
modelo neoliberal, aunque se avecina una nueva fase, la del capitalismo que ya
no necesitará de “relato” .El modelo de dependencia escondido tras el
seudoprogresismo de la “izquierda que no fue” no es realmente cuestionado por
la clase política. Hoy en día queda más que claro que la partidocracia
enfrentada en la superficie, navega sobre las aguas de un implícito “pacto de
gobernabilidad” atado bajo los escritorios del republicanismo demo liberal.
Algunos detalles de las complejidades del proyecto del
capitalismo nacional y popular o la búsqueda de permiso para gobernar, en este
caso teatralizando la sorprendente lucha contra los FONDOS BUITRES:
Jueves, 21
de septiembre de 2006
EL PAIS › KIRCHNER
TOCO LA CAMPANA QUE
ABRE LA RUEDA BURSATIL
DE WALL STREET
“El lugar de donde no debimos salir”
El presidente Néstor Kirchner, acompañado
por su esposa, Cristina Fernández, estuvo en el corazón del capitalismo
mundial. Agradeció “el gesto del mercado de invitarnos”. De Vido anunció que
Occidental Petroleum invertirá mil millones de dólares y Cargill, 330 millones
en el país.
El presidente Néstor Kirchner, la senadora Cristina
Fernández y el titular de la Bolsa,
John Thain.
Claro, todo esto hasta que (por la ineptitud propia de la
doble moral) se dejó de cumplir con los deberes prometidos, y ante la
inevitable “amonestación” emanada de los mandantes el relato salvador implantó el “PATRIA SÍ,
BUITRES NO”….
Pero la mentira evidente se presenta en todos los frentes. En
el 2014 , luego de la reformulación del paquete accionario de la empresa YPF como resultado de la
competencia supranacional entre los fondos de CHINA y los norteamericanos, (la mal
llamada “estatización”), se desalojó a las apuradas a los españoles antes de
que éstos vendieran REPSOL-ARGENTINA a la SINOPEC (empresa estatal de petróleos de China). Las
idas y vueltas de los negocios especulativos internacionales nos sometieron al
vergonzoso acto circense de los aplaudidores que nos presentó como “otra
victoria revolucionaria” al fondo “Blackstone Group Lp” por haber “apostado” a la Argentina colocando sus
aportes especulativos en la
Sociedad
Anónima YPF.
Previo a la
necesidad de dejar el camino libre de chinos a CHEVRÓN, el mismo gobierno
acusaba a tal “fondo buitre” de lanzar un ataque especulativo al “peso”
argentino…..
Finalmente, y sin la menor vergüenza, el gobierno volvió de
nuevo sobre sus propios pasos para terminar la obra con la nueva ley de hidrocarburos, hecha a la medida de Rockefeller y su
emprendimiento: VACA MUERTA, la segunda reserva más grande del mundo de petróleo
y gas no convencional.
Mientras tanto desde la llamada “REESTATIZACIÓN DE YPF” que sigue siendo una SOCIEDAD ANÓNIMA pero
con nuevo directorio, hasta el final del
2014 las naftas ya han subido el 120 %.
EN RELACIÓN A LA TIERRA PRODUCTIVA:
Al cabo de 12 años de relato nac and pop, aún con la jugada discursiva que dio por resultados el engendro de la Secretaría de Agricultura Familiar, (nacida al calor de la batalla perdida por la resolución 125); para el 2015 el “proyecto” aspira a la siembra/cosecha de tres millones de hectáreas de soja, el producto-negocio especulativo de la multinacional Monsanto.
Éste negocito –no precisamente en manos de la “burguesía
nacional” y menos que menos de los peones de campo cooptados por la mencionada “Secretaría”
– genera, al 2014, un promedio de desforestación de ¡una hectárea cada 2 minutos!, especialmente en los lugares en
donde la hectárea cuesta menos; como Salta, Santiago del Estero, Formosa y
Chaco. Justamente los lugares abarcados en las zonas en donde la ley de bosques no lo permite, con consecuencias
que poco se mencionan: por ejemplo la tala de bosques que tardan cincuenta años
en formarse.
Otras regiones como la de la provincia de Mendoza, no son
ajenas a la economía de la extracción especulativa donde la superficie de
tierra cultivada fruti-hortícola aumentó
al cabo de éstos doce años en alrededor del 20 %. Mientras que por otro lado,
la posesión de esa tierra cultivada disminuyó
exactamente a la mitad de sus dueños históricos, con una salvedad: los
nuevos latifundistas son en un 80% extranjeros. Que dada la
tecnificación con la que arriban a éste suelo, desalojan la mano de obra,
otrora protagonista de la tradicional “fiesta de la Vendimia” (en honor al
trabajo del cosechador)… que ahora bien podría denominarse “el banquete de los
inversores del vino”.
LA ESPECULACIÓN FINANCIERA:
Destruido el aparato productivo y entregado a futuro por años los nichos de la agro-minería al capitalismo mundial, que no liquida sus ganancias en el país que les dio cobijo, ya no tenemos entrada de dólares.
Así las cosas, en una brillante ingeniería financiera que
bien merecería el premio Nóbel de la economía capitalista, las cajas del Estado
se han manejado con la participación especulativa (que no se difunde) en distintas
sociedades de las AFJP menemistas luego
absorbidas y titularizadas por el Estado con el traspaso del sistema
jubilatorio.
Sin embargo, la más brillante de las jugadas, naturalizadas
ya por el pueblo argentino es la de la fórmula que alienta el consumo interno por vía de los aumentos
salariales paritarios “con tope”. No precisamente estipulados para la mejora de
la calidad de vida, sino para la promoción de “consumo tributante” destinado a mantener la caja y el
funcionamiento del capital de trabajo de las multinacionales actuantes, en
especial las del rubro comercio como las megacadenas
de hipermercados.
Lo cierto es que ante tal realidad de un país sin industria
ya no tenemos más nada para ofrecer… y los dólares se acaban.
Lo que da pie a la vieja fórmula menemista que confirió a
las masas de dinero acumuladas por los jubilados, el carácter de “fondo-buitre
propio”.
Al finalizar el año 2014 el denominado FGS –Fondo de
Garantía de Sustentabilidad–, (es decir el mínimo de volumen dinerario a
mantener para resolver las situaciones especiales que la masa de jubilados
podría padecer), ¡¡comenzó a ser utilizado para ayudar al gobierno en la
necesidad de contener el valor del “dólar bolsa y demás artilugios bursátiles
del Estado en la nueva lógica de los “autopréstamos” requeridos para
mantenerse. Mientras tanto, el elemento salvador: el consumo interno, ha
comenzado a desaparecer por vía de la inflación y, como frutilla del postre, el último día del 2014 el gobierno usó
13.000 millones de dólares de reserva para el interminable y permanente pago de
servicios de la deuda a organismos financieros internacionales.
Los doce años de “capitalismo bueno” se acaban, pero el
formato de la exacción que deja, está planteado para su continuidad por un
futuro que durará muchos años. Y la soberanía entregada (para “poder gobernar”),
nos ha dejado entre otras cosas, la siguiente cruda realidad:
EL TRABAJADOR COMO PROTAGONISTA DE LA NUEVA EXPLOTACIÓN
PARA EL MANTENIMIENTO DE LAS CAJAS DEL
ESTADO Y DE LAS GANANCIAS DE LAS MULTINACIONALES.
El salario constituye la principal fuente de ingresos en el
país. El 70 % de la población ocupada es asalariada. La caída del salario real
desde su pico máximo de poder de compra (el de la Argentina industrial de
1974), es del 50%. O sea: un salario real actual puede comprar la mitad de lo
que compraba entonces, más allá de la diversidad de elementos de consumo que la
modernidad ofrece.
El apogeo de la etapa industrial se produjo, como dijimos
en el punto 1 del presente documento, por la transferencia promovida y
controlada por el Estado de la renta agrícola hacia la industria.
Tomando como base el valor del peso de 2013, tenemos el
siguiente cuadro de capacidad de compra.
Así las cosas, destruida gradual y progresivamente la estructura
productiva de la Argentina
industrial tenemos a la fecha (2014) que:
* El 61% del trabajo en blanco corresponde al sector que
más ha crecido en las últimas décadas, es decir el de los peores salarios y
cualificación que corresponden al rubro “COMERCIO, RESTAURANTES Y HOTELES”, lo
que empuja los salarios a la baja. El supermercadismo (de las multinacionales
como Wal-Mart), y el mentado “TURISMO”… agradecidos.
* Si se multiplica la cantidad de trabajadores no registrados, por el monto de las
cargas sociales que se ahorraron los empleadores que contratan en negro;
tenemos que, sólo en el 2014 éstos últimos se quedaron con 10.500 millones de
dólares.
El Estado cuenta con
aproximadamente el 13% de su personal bajo esta modalidad de contrato.
4. El panorama político-electoral de 2015:
En un nuevo año electoral, el futuro
político de la Argentina
ya está “acordado” por la clase política, en la continuidad de un modelo
corrupto, hipócrita y especulador.
Frente al circo electoral que se avecina, sumamos la
corrupción, ya estructural, de los poderes del Estado. Esta nueva fase del
modelo impuesto hace 40 años, se muestra como neocolonial, neoextractivista,
saqueador y contaminante.
Nada dicen los candidatos sobre cómo tratarán la soberanía
alimentaria, la política energética, los subsidios a la Multinacionales,
políticas habitacionales, educacionales etc.
Tenemos un sistema de impuestos regresivo, donde se cobra
el mismo impuesto (IVA) por una mercadería de uso común, al que más tiene que
al que menos tiene, agravado por el inconstitucional “impuesto al salario”.
Tampoco se habla de una reforma integral al Poder Judicial,
alcanzado por acusaciones de corrupción y venta de influencias.
La
Deuda Externa
se sigue pagando en tiempo y forma a pesar de la sentencia lograda por el
patriota Alejandro Olmos. Los que la contrajeron, o que avalaron la concreción
de la estafa ayer (con el modelo de entrega de la dictadura oligárquica-militar),
nunca fueron sentados en el banquillo de los acusados junto a su brazo armado
enjuiiciados por la desaparición de 30.000 compañeros.
EL MODELO DE EXCLUSIÓN SIGUE VIGENTE, lo vemos en los numerosos compatriotas que sufren falta de viviendas dignas, de servicios esenciales de mala calidad; como la energía eléctrica, el agua, el gas, alumbrado, las cloacas. Problemas que no solo atañen a las grandes urbes, si no también, a pequeñas localidades.
La educación pública, a pesar de las propagandas oficiales,
sigue deteriorándose día a día; con maestros precarizados, en negro, con aulas
sobrepobladas de alumnos y degradando aún más el nivel educativo. Todavía no
logramos sacar de la lógica del mercado a los programas educativos para
ligarlos a un proyecto estratégico propio. Se favorece el negocio de la
educación privada. Vuelven a resurgir los discursos proscriptivos y
criminalizadores tanto desde el
oficialismo o de la oposición, sobre la protesta social.
Este modelo represivo
y excluyente se ve enfrentado por nuevas experiencias de participación popular
que nos deben llevar a la integración de un frente de liberación que en algunos
casos podrá asumir la acción insurreccional en ésta etapa de resistencia. Asambleas
territoriales, ambientales, culturales, con características pluralistas y
combativas, van surgiendo y deben tener
su correlato con la clase trabajadora.
Estamos hablando de la ampliación de la base que nos
prodigó el programa de HUETRA GRANDE del año 1962. En este marco es fundamental
un diagnostico acertado de la correlación de fuerzas en relación al enemigo.
Esto a fin de poder arribar a propuestas acertadas para la acumulación política
para el avance hacia un camino que nos permita retomar las banderas de la
revolución inconclusa iniciada en 17 de Octubre de 1945.
Las elecciones del 2015, no cambiarán en mucho el escenario
de las retiradas ordenadas, en este caso del kirchnnerismo. La crisis de representatividad es evidente. La
participación en los partidos de la clase política en la construcción de una
alternativa valedera es mínima.
La lucha de clases no es un
problema de sentimientos ni de ideas, es algo concreto, resultante de la
estructura económica. Querer solucionar los problemas de ella derivados por
medio de fórmulas conciliadoras es creer en la magia negra y ser tan
reaccionario como los que niegan su existencia.(John W. Cooke).
Ésta democracia representativa y formal es funcional a la
clase política y sus socios: un nuevo sector social que se ha convertido en una
nueva
oligarquía. Y una parte de la población en nuestro país avala y
sostiene este panorama político-social, sostenido por una construcción cultural
que ha fortalecido las prácticas individualistas, el consumo, y el cortoplazo,
sumergiéndonos en un sistema de vida en que sólo triunfa quien más corrompe y
toma atajos. Para ello, toda la estructura mediática (la prensa a través de los
medios masivos de comunicación) cumple un papel fundamental en la consolidación
del actual sistema ético y cultural en el que estamos anclados. Y no es una
cuestión de la "corpo" o "678". Los dos a su manera,
incentivan y mantienen este modelo. La cultura del reformismo se instaló en el
83 como una transición que nunca se dio por terminada y los tiempos
demoliberales también se agotan. Hoy, el “civismo” que nos lleva al acto
periódico de votar en masa, no necesariamente nos perfila el proyecto de masas
que nos lleva a la liberación del Pueblo Argentino.
Somos, desde las
montoneras que enfrentaron el librecambio de Mitre, el antisistema que, como lo fue aquél peronismo que se proyectó
en el Cordobazo, propugna la liberación nacional, social, cultural, ambiental y
económica. La lucha por la liberación parte entonces de la determinación del
enemigo real.
5. Algunas
reflexiones a nivel local.
DATOS OBTENIDOS DEL ANÁLISIS DE LA MATRIZ PRODUCTIVA
REALIZADO POR CONICET PARA LA PROVINCIA DE MENDOZA:
* Haciendo un corte transversal podemos decir que Comercio
Restaurantes y Hoteles representa el 24,5 %, el Petróleo en su totalidad un 20
% y la agroindustria un 11 %
* En la comparación de PBG y empleo vemos que el sector
Comercio, Restaurant y Hoteles representa 24,5 % y ocupa el 17%, petróleo el 20
% y ocupa el 6 % y la agroindustria el 11 % y ocupa el 17%. A su vez, gran
parte del PBG proviene de actividades de alta concentración.
* Con tendencia a la concentración y a la exclusión y
enfatizando en los beneficios de corto plazo, el actual modelo productivo no
garantiza una perspectiva de desarrollo económico y social para la provincia
* Durante muchos años Mendoza tuvo un desarrollo industrial
importante, algunos estudios que compararon los resultados del Censo Industrial
Provincial (D.E.I.E, 2003) y con la información del Censo Nacional Económico
(INDEC, 1994), demuestran que la provincia en el periodo 1993-2002 pasó de
3.655 empresas industriales a tener sólo 1.998. Eso significa que en 10 años se
perdieron el 40 % de las industrias. La evolución del sector industrial llego a
su máxima expresión en 1990 cuando representó el 36% del PBG, a partir de allí
comenzó a caer sistemáticamente y en año el 2008 represento el 15,5% de la economía
total. Así, la industria local perdió una importante participación porcentual
dentro del PBG provincial, pasando del 24% en 1991 a sólo el 15% en el
2008.
* Mendoza es el cuarto productor de petróleo crudo del país
y ocupa el segundo lugar a nivel de producción en combustibles líquidos de los
cuales solo utiliza 5 % del consumo del país (Secretaria de energía, 2009), el
resto se redistribuye en el contexto nacional. Produce hidrocarburos
suficientes para el desarrollo de su economía, igualmente las crisis a nivel
nacional impactan negativamente generando problemas de abastecimiento.
* La matriz energética de la provincia está formada por
petróleo, gas y electricidad, donde los dos primeros son lo que generan el
mayor aporte con el 41% y el 49% respectivamente.
* Entre el 2003 y el 2004 a nivel país tanto en petróleo como en gas
y electricidad comienza la crisis energética ya que la curva de la demanda se
aleja cada vez más de la curva de la oferta. Entre los motivos de la misma se
pueden señalar, falta de incentivos, ausencia de reglas claras, imprevisión, en
definitiva no hubo inversiones privadas y ni tampoco públicas.
* Respecto al gas su situación es más compleja debido a la
falta de inversión en el sector, en la actualidad importamos gas.
* Una matriz energética escasamente diversificada,
fuertemente dependiente de los hidrocarburos resulta inadecuada en función de
los escenarios energéticos emergentes. La oferta energética desigualmente
distribuida contribuye a consolidar inequidades sectoriales y territoriales; la
demanda se ve elevada por la escasa preocupación por la eficiencia y el ahorro.
* Insuficiente grado de desarrollo tecnológico, necesidad
de ajuste en la formación de recursos humanos y mano de obra calificada en
función de los nuevos productos demandados por los mercados y de las
necesidades de un modelo económico que propicie la integración social.
SITUACIÓN POLÍTICA EN CÓRDOBA...
Y LA NECESIDAD DE UNA PROPUESTA ALTERNATIVA
Y LA NECESIDAD DE UNA PROPUESTA ALTERNATIVA
En la
Provincia de Córdoba (un territorio controlado a través del
fortalecimiento de un Estado Policial, engendrado en el golpe policial a un
gobierno democrático a través del Navarrazo en 1974), el oficialismo ha
reproducido e intensificado las prácticas de sus antecesores democráticos,
desde el ’83 para acá. Con una estructura clientelar y corrupción; con la complicidad
de la mayoría de las cúpulas sindicales, con el apoyo de sus socios los grandes
medios de prensa, y con la exención de impuestos a las multinacionales y
terratenientes, lleva ya 16 años de mandato.
Mientras tanto, la oposición se debate en la realización de
alianzas electorales que sólo se propone el mantenimiento de la
“gobernabilidad” para el sostenimiento del actual rumbo en el que los
trabajadores son los “convidados de piedra”.
Este es el panorama
del 2015 que se avecina.
El regalo llegó con la despedida de las fiestas de fin de
año, un cruel tarifazo en servicios e impuestos. Entre ellos un nuevo aumento
en el costo del transporte público, afianzando un sistema de transporte totalmente
antipopular, pensado para los negocios de empresas fantasmas y no para los
castigados ciudadanos que penan por trasladarse dignamente a través de una
ciudad cada vez más colapsada.
Una vez más, AUNQUE
NO DESCARTAMOS LA
HERRAMIENTA ELECTORAL CREEMOS QUE LAS TRANSFORMACIONES, HOY
POR HOY, NO VENDRÁN DE ESTA DEMOCRACIA DE LA NUEVA CLASE
IMPRODUCTIVA Y PATRONAL DE LA
PARTIDOCRACIA.
Nuestra sociedad, nuestra Nación, están en decadencia, vivimos
una crisis no solo económica, política y social, si no fundamentalmente
cultural.
Entonces, nuestro deber como patriotas, herederos de las
mejores luchas del pueblo Argentino, es construir –como lo venimos haciendo
desde hace años– una alternativa a este modelo corrupto, cínico y sin límites.
No nos interesa quedar en la memoria y los museos de los
derechos humanos que cuentan la historia a la mitad, sino enfrentar con acciones a este modelo capitalista que se expresa a través de la corrupción, el narcotráfico,
la contaminación, la exclusión social, económica
y cultural etc.; pensando en la Justicia
Social, esa lógica política que
alguna vez encarnaron las montoneras federales, el peronismo que metió las patas en la fuente,
la resistencia del movimiento obrero organizado y la organización político-militar Montoneros.
Es imprescindible construir un proyecto alternativo al neoliberal,
pensado desde la perspectiva, cada vez más abarcadora de la realidad de nuestro
Pueblo: trabajadores, ocupados y desocupados, estudiantes, pequeños y medianos
productores etc.
Sostenemos la necesidad de una política que contemple el
futuro ambiental, alimentario, habitacional, cultural, educacional,
privilegiando los derechos de Los Pueblos, por sobre la lógica capitalista de
maximización de la ganancia.
Por eso, el presente documento es un aporte a los desafíos
pendientes por los que lucharon nuestros caídos. Como así también a las nuevas luchas
generadas por la democracia demoliberal corrupta (garante de la continuidad del
plan Martínez de Hoz) y a un futuro que nos permita retomar el camino de la
recuperación de la revolución inconclusa.
Nosotros que nacimos como el Movimiento Montonero,
entendemos que no se puede aspirar a nada sin avanzar hacia la toma del poder.
La organización, en la actual etapa de resistencia, es vital en todos los sectores que integran el campo popular, con todas
las herramientas e instrumentos que el estado de insurrección vaya perfilando
en cada fase.
Vale decir, que
es imperiosa la necesidad de un nuevo sujeto político que contemple el futuro
ambiental, alimentario, habitacional, cultural, educacional, privilegiando los
derechos de Los Pueblos, por sobre la
lógica capitalista de maximización de la ganancia.
Por eso seguiremos construyendo, esa alternativa política, junto a
otras expresiones políticas y sociales, que en la lucha,
transitamos el mismo camino.
A 39 años
del Golpe Cívico- Militar, rendimos homenaje a todas las Agrupaciones que integraron
la Organización Montoneros entre las que se cuentan: Juventud Peronista -
Juventud Trabajadora Peronista - Juventud Universitaria Peronista - Movimiento
Villero Peronista - Unión Estudiantes Secundarios - Agrupación Evita (Rama
Femenina).
Marzo de 2015. Argentina
Agrupación Montoneros
Córdoba - Mendoza
